Ça commence à dater un peu.
Il y a quelques jour on a vu fleurir nombre d’articles dans la presse et sur les blogs Hi-Tech en ligne concernant l’autonomie de Windows 7. La cause en est un article du site LaptopMag qui jette un pavé dans la mare en déclarant: « Windows 7 battery worse on netbooks » (L’autonomie des batteries est pire sous Windows 7). Pire ok, mais pire que quoi ?
Figurez vous que ces petits malins ont comparé l’autonomie de Windows 7 et de Windows XP.
Ouais, Windows XP, cet OS sorti le 25 octobre 2001 (c’est à dire il y a plus de 8 ans) qui n’est plus vendu (sauf sur netbooks) depuis plus d’un an, remplacé depuis près de 3 ans par Windows Vista. Et ils osent dire « Votre nouveau truc là, Seven. Bah ça pue, ça consomme plus de batterie que votre très vieux truc: XP »
Alors moi je demande à ce qu’on pousse le vice jusqu’au bout. J’aimerai qu’au lieu de nous faire chier avec des conneries ils aillent faire mumuse dans leur coin et pourquoi pas tester l’autonomie de leurs netbooks avec DOS. Ça doit être pas mal ça: Pas de services, pas d’internet, pas de pilotes wifi ou audio chargés, juste l’écran noir et les caractères blancs. Peut-être même qu’ils seront outrés de se rendre compte que l’autonomie sous DOS est meilleure que l’autonomie sous Editor pour DOS (bah oui il y a 3 couleurs affichées au lieu d’une)
Et si vous êtes pas contents, vous pouvez toujours aller vous faire laver le cerveau chez Apple ou alors il parait qu’Ubuntu est prêt depuis longtemps pour le grand public (à ce propos j’aimerai une occasion de tester Ubuntu Netbook Remix).
Bien sûr je reste ouvert, si quelqu’un fait un comparatif d’autonomie pertinent (c’est à dire Vista vs Seven) et qu’il devient évident que Seven a un problème avec l’autonomie je réviserai mon jugement. Mais c’est pas avec des tests douteux qu’on prouve quoi que ce soit.
loading...
Hipolito
15 novembre 2009 à 18:35Juste pour te dire que j’ai essayé Ubuntu Netbook Remix sur un EEEPC 701 (la toute premiere gen), et c’est pas fait pour, j’pense qu’il y a pas assez de ram. Et ubuntu a un souci avec le wifi, tu le capte moins bien qu’avec Xandros (et j’ai essayé plusieurs distribs d’ubuntu et c’est vrai pour toute).
J’pense que pour le 701, y’a que Xandros de vrai, pour les nouveaux netbooks qui sont des vrais pcs miniatures, j’pense que le reste peut marcher.
H.
Le dernier article de Hipolito: Aldablog
saiko_sama
16 novembre 2009 à 14:29Tout à fait d’accord à 100% … je vois pas l’utilité de ces tests halakon sérieux autant comparer seven à windows 95. Mais bon, c’est à la mode de cracher dans la sousoupe à microsoft, alors crachons !
Mais au lieu de cracher, ces couillons (désolé suis de sale humeur) feraient mieux de donner des astuces voir des logiciels qui permettraient de désactiver aero quand on passe en mode batterie par exemple. J’en ai trouvé deux pour le moment, mais aucun ne le désactive totalement, ils se contentent de virer la transparence
En attendant mes tests à moi : Samsung R70, luminosité minimum, surf sur le net + word d’ouvert (carte wifi activée), transparence désactivée (pour seven du moins) :
-xp : environ 3h de batterie
- seven : 2h45
Mouai, je trouve que 15minutes ça va encore niveau différence, et je suis sure qu’il y a moyen d’optimiser le tout en désactivant qq composants.
Le dernier article de saiko_sama: Assassin’s Creed Lineage sur NRJ12